原题目:尼采:一个分歧时宜的周游2

32

非道德主义者的话。

——没有什么比欲望着的人更违反一个哲学家的趣味了……当他仅仅在人举动时看见人,当他看见这最英勇、最狡诈、最坚贞的动物迷掉在迷宫般的困境中时,他感到人是何等值得赞叹!他还激励他们……

可是,哲学家鄙弃欲望着的人和“欲望中”的人——以及一般来说一切欲望中的事物、人的一切幻想。假如说一个哲学家可能是虚无主义者的话,那么他即是,由于他在人的一切幻想背后发明虚无。

甚或不是虚无,——而只是毫无价值、荒诞、病态、脆弱、疲乏的工具,从饮干的人生羽觞中倒出的各类残余……实际中的人如斯值得尊重,为何他一旦欲望,就不值得尊敬了呢?他必需为他在实际中如斯能干而受罚吗?

他必需在虚构和荒诞的工具中放松四肢,以此抵偿他的举动以及一切举动中的年夜脑和意志的严重吗?——迄今为止的人的意愿史是人的partiehonteuse①,应该严防太久地读它。①法文:可耻部位(阴部)

为人辩解的是他的实际,——它永远为他辩解。与随意哪个纯洁欲望中的、幻想中的、卑劣地假造出来的人比拟,与随意哪个幻想的人比拟,实际的人何其有价值?——而只有幻想的人才违反哲学家的趣味。

33

利己主义的天然价值。

——自私的价值取决于自私者的心理学价值:它可能极有价值,也可能毫无价值、令人鄙夷。每一小我均可依据他表现性命的上升路线仍是降落路线而获得评价。

断定这一点之后,他的自私有何价值的题目也就有了一个尺度。假如他表现上升路线,那么事实上他的价值是异乎平常的,——而为了阿谁凭藉他而持续迈进一步的总体性命的好处,可以极端地关怀他的最佳前提的坚持和发明。

小我,“个别,”依照大众和哲学家迄今为止所懂得的那样,确定是一个过错。小我决非自为的,不是一个原子,不是“链中之一环”,决不仅仅是曩昔的遗传物,——他仍是到他为止人的一条完全的路线自己……

假如他表现降落、式微、慢性的堕落、疾病(疾病年夜多已经是式微的成果而非原因),那么他甚无价值,并且最高公平请求他尽可能少向发育杰出者调用。他纯洁是后者的寄生虫……

34

基督徒和无当局主义者。

——无当局主义者是式微的社会阶级的喉舌,当他们义愤填膺地请求“权力”、“公正”、“同等”之时,他们仅仅受着他们的愚蠢的安排,不知道他们毕竟为何刻苦,——他们缺少什么,缺少性命……

他们身上追根究源的激动十分强烈:必需有人对他们处境欠好负责……甚至“义愤填膺”自己就已使他们觉得高兴,骂人对于一切穷鬼来说是一种知足,——它供给了一种小小的权利沉醉。

即使埋怨和衷叹也能付与生涯一种魅力,使人可以忍耐它。在任何埋怨中都有一种精致的复仇,人们由于本身的坏处境、有的甚至由于本身的坏品德而斥责与他们分歧的人,就象斥责一种不公平、一种不克不及允许的特权一样。

“假如我是忘八,那么你也应当是忘八”:人们依据如许的逻辑闹革命。——衷叹在任何场所都无用,它源自脆弱。一小我是向别人衷叹仍是向本身衷叹(前者如社会主义者,后者如基督徒),并无真正的差别。

两者的配合之处,依我们看也是无价值之处,即是应该有人对他刻苦负责——简言之,即是刻苦者为本身开一付解苦的复仇蜜糖。这种复仇须要是一种对于快活的须要,其对象是可能的原因:刻苦者处处寻找用来发泄其微小复仇欲的原因,

——再说一遍,假如他是基督徒,他就在本身身上寻找它……基督徒和无当局主义者——两者都是颓丧者。——可是,当基督徒训斥、毁谤、诽谤“世界”之时,他如许做是出于一种本能,社会主义工人出于这统一种本能而遣责、毁谤、诽谤社会:

“最后审讯日”还是甜美的复仇抚慰——革命,就象社会主义工人所等待的革命一样,只是被假想得更远远一些而已……“彼岸”——借使倘使它不是一个手腕的话,为何彼岸总要诽谤此岸呢?

35

颓丧道德批评。

——一种“利他主义”道德,一种使自私萎缩的道德,在任何情形下都始终是一个坏征兆。这一点实用于小我,这一点尽对实用于平易近族。一旦没有了自私,也就没有了最好的工具。

本能地择取对己有害的工具,受“忘我的”念头吸引,这差未几为颓丧供给了公式。“不谋私利”——这纯洁是一块道德遮羞布,用来掩饰一个完整分歧的事实,即“我不再理解找到我的好处”这平生理事实……

本能的瓦解!

——当一小我变得利他之时,他也就完了。——颓丧者口中的道德谣言不是朴素地说:“我不再有任何价值”;而是说:“没有什么工具有价值,——性命毫无价值”……

如许一种判定回根到底老是一种宏大危险,它有沾染性,——在全部社会的病态泥土上很快就繁殖为旺盛的热带不雅念植物,时而作为宗教(基督教),时而作为哲学(叔本华主义)。有时辰,这种长自糜烂中的有毒植物的气领会长远地、数千年地迫害性命……

36

大夫的道德。——病人是社会的寄生者。

在必定情况下,更久地活下往是不面子的。在性命的意义和性命的权利业已损失之后,卑怯地依靠大夫和医术苟活,理应在社会上招致深深的鄙弃。

而大夫应该是这种鄙弃的前言,——给他的病人开的不是药方,而是天天一服新的厌恶……付与大夫一种新的义务,凡是性命、上升性命的最高好处请求无情排挤和抹杀衰败性命的场所,都要他负义务——例如决议生养权、诞生权、保存权……当不再能自豪地在世时,就自豪地逝世往。

自愿选择的逝世,当令的逝世,心情澄明而愉悦,履行于孩童和见证之中,因而能在辞别者还在场的情况下作一个真正的离别,同时也对成绩和意愿作一个真正的估价,对性命作一个总结——这一切同基督教在垂死时刻表演的可怜复可怖的笑剧正好相反。

万万不要忘却,基督教是在滥用临逝世者的脆弱以强奸良心,滥用逝世的方法鉴定人及其平生的价值!——在这里,尤其要否决一切怯懦的偏见,断定所谓天然逝世亡的真正价值即心理价值:它回根到底也只是一种“非天然”逝世亡,一种自杀。一小我尽非逝世于他人之手,而是逝世于本身之手。

只不外这是在最可鄙弃的前提下的逝世,一种不自由的逝世,一种不当令的逝世,一种怯夫的逝世。一小我应该出于酷爱性命而希求另一种逝世。自由,苏醒,并非偶尔,并非猝不及防……

最后,向灰心主义者师长教师们和其他颓丧者进一言:我们不克不及禁止本身的诞生,可是我们可以或许矫正这个过错——由于有时这是个过错。当一小我除失落了本身,他便做了世上最值得尊重的工作,他是以差未几不枉活了这平生……

社会(我说什么呀!)、性命自己由此获得的好处要比靠随意哪种任天由命、贫血或其它德性的“生涯”所获得的更多,由于他使别人解脱了他的气象,他使性命解脱了一种贰言……

纯洁的、严厉的灰心主义只有经由过程灰心主义者师长教师们的自我辩驳才获得证实:一小我必需把他的逻辑推动一步,不是像叔本华那样仅仅用“意志和表象”否认性命,——他必需否认叔本华……

趁便说说,尽管灰心主义如斯富于沾染性,究竟没有增添全部时期、全部世代的疾病,它只是这种疾病的表示。

一小我屈从于它,正如屈从于霍乱一样,他业已病弱得不克不及不平服了。灰心主义自己没有增加一个颓丧者;我想起了统计成果:在霍乱风行的年份,逝世亡总数与此外年份并无分歧。

37

我们是否变得更道德了。

——正如所预感的,道德愚化的全体残暴性(众所周知,这在德国被视为道德自己)拼命起来否决我的《善恶的彼岸》的不雅点了,我要谈谈这方面的有教化的汗青。

人们要我沉思我们时期在道德判定方面的“无能否认的优胜性”,我们在这方面现实作出的提高:和我们比拟,一位Ce-sareBorgia①确乎不克不及看作一个“更高贵的人”,一种我所说的“超人”……①十五世纪一红衣主教。

一个瑞士人,《同盟》的编纂,走得如斯之远,在对从事如斯冒险的勇气略表敬意之后,竟“懂得”我的著作的意义在于,我要用它来废止一切正直的感情。十分感激!——作为回答,请答应我提出这个题目,我们是否变得更道德了?

全世界都信任这一点,自己即已令人对之产生贰言……我们现代人,极其懦弱,假其敏感,互相干怀备至,千思百虑,便在事实上发生了错觉,认为我们所表现的这种懦弱的人道,

在爱惜、辅助、互信任任方面所告竣的这种齐心合力,似乎是一种积极的提高了,藉此我们似乎远远跨越了文艺回复时期的人们。然而,每个时期都这么想,也一定这么想。确切,我们不克不及置身于、甚至不克不及深刻假想文艺回复状况:我们的神经受不了那种实际,更不消说我们的肌肉了。

可是,这种无能所证实的不是提高,却是一种分歧的、一种晚期的状态,一种更脆弱、更懦弱、更敏感的状态,从中必定发生出一种挂念重重的道德。

假如我们想象一下没有我们的懦弱和迟暮,我们心理上的老化,那么,我们的“人道化”的道德也就立即损失了它的价值(没有一种道德安闲地具有价值),我们本身就会鄙弃它。

另一方面我们也不要猜忌这一点:我们现代人的裹着厚棉被、经不起一点碰撞的人道,在CesareBorgia的同时期人眼中必是一个笑逝世人的笑剧。事实上,我们的现代“德性。使我们不由自立地显得极其好笑……

敌对本能和猜忌本能的削弱(这就是我们的所谓“提高”)只是性命力广泛削弱的成果之一:要苟延一个如斯附有前提、如斯迟暮的性命,必需支出百倍的尽力和谨慎。在这里,人们互相辅助,每小我某种水平上都是病人,又都是护士。

这就叫做“德性”;在性命尚能有所分歧的人们中,在性命更饱满、更浪费、更洋溢的人们中,它的名称也有所分歧,也许叫做“脆弱”、“可怜”、“老妇人道德”……

我们习俗的柔化是阑珊的一种成果——这是我的命题,假如愿意,也可说是我的改革;相反,习俗的严重和恐怖可能是性命力充分的一种成果,由于如斯才可以有良多冒险、良多挑衅、良多挥霍。

畴前是性命的作料的工具,对于我们倒是毒药……淡薄也是刚强的一种情势,而我们是过于垂老、过于迟暮了,同样无能为之;我们的同情道德(我是第一个要人们警戒它的人),

人们不妨称它为1’impres-sionismemorale①,它是一切颓丧者固有的心理过敏的一种表示。①法文:道德印象主义。

阿谁试图借叔本华的同情道德付与自身以科学形态(一个极不胜利的测验考试!)的活动,乃是道德范畴的真正颓丧活动,作为如许的活动,它与基督教道德深深地一脉相通。

刚强的时期、高尚的文化把同情、“邻居爱”、缺少自我和自爱看作某种可鄙的品德。——时期是依照自身的积死力量而获得估价的——是以,阿谁如斯浪费和多难多灾的文艺回复时期乃是作为最后一个巨大时期而呈现的,

而我们,我们现代人,却由于我们恐惧的自我费心和邻居爱,我们的勤奋、谦逊、公平、科学的美德(热衷于汇集,节省,刻板),而成为一个虚弱的时期……我们的德性是由道德印象主义。

我们的虚弱所决议、所请求的……“同等”,一种事实上的相同化,所谓“平权”理论仅是其表达方法,实质上属于式微。

人与人、阶级与阶级之间的鸿沟,类型的多样化,自我实现、自我进步的意志,我称这一切为庄重的间隔感,它们是每个刚强时期所固有的。现在,极端之间的张力和跨过活益缩小了,——极端自己终于消散而成为相同……

我们的一切政治理论和国度宪法,“德意志帝国”尽非破例,都是式微的必定结论和成果;颓丧的无意识影响竟至于安排了个体科学部分的幻想。我对全部英国和法国的社会学府一向存有贰言,它们从经验中只懂得到社团的衰败形态,而且完整不知羞愧地把自身的衰败本能用作社会价值判定尺度。

式微的性命,一切组织力即分别、发掘鸿沟、使人遵从和批示的气力的损失,被本日的社会学公式化为幻想……我们的社会主义者是颓丧者,但赫伯特•斯宾塞师长教师也是一个颓丧者,——他在利他主义的成功中看到了某种值得渴望的工具!……

38

我的自由不雅。一件事物的价值有时辰并不在于靠它所获得的,而在于为它所支出的,——它使我们所破费的。我举一个例子。

自由主义机构一旦树立,就立即不再是自由主义的了,此后没有比自由主义机构加倍严重和彻底地侵害自由的工具了。人们诚然知道它们做了些什么:它们黑暗侵害强力意志,它们拉平山岳和沟壑,并将此提拔为道德,它们微小、怯懦而又沾沾自喜地行事,——畜群动物老是靠了它们而高奏凯歌。

直截了本地说,自由主义就是使人类畜群动物化……这统一种机构只要它们还将以战役争夺什么,就会产生迥异的感化;它们就在事实上以一种强有力的方法增进自由。

细心看来,产生这种感化的是战斗,为自由主义机构而进行的战斗,它作为战斗而使非自由主义的本能得以延续。而战斗则导致自由。由于,什么是自由?

就是一小我有本身承担义务的意志。就是一小我苦守分别我们的间隔。就是一小我变得对艰巨、劳苦、匮乏甚至对性命加倍不在意。就是一小我预备着为他的事业就义人们包含他本身。

自由意味着男性本能、好战喜胜本能安排其他本能,例如安排“幸福”本能。自由人有着多么自由的精力,蹂躏着小商贩、基督徒、母牛、女人、英国人和其他平易近主分子所幻想的可怜的舒适。

自由人是兵士。——在小我抑或在平易近族,自由根据什么来权衡呢?根据必需战胜的阻力,根据坚持在上所支出的尽力。自由人的最高类型必需到最年夜阻力长久地被战胜的处所往寻找:离虐政咫尺之远,紧接被奴役的危险。

这一点在心理学上是真实的,由于一个在“暴君”统治下贯通了无情的、恐怖的本能,它请求最年夜限度的威望和自我练习(尤里乌斯•恺撒是最辉煌的典型);这在政治上也是真实的,只要回想一下汗青就可以了。

曾经有过必定价值、变得有必定价值的平易近族决不是在自由主义机构下变得如斯的,宏大的危险把它们培养成令人敬畏的工具,危险教诲我们开端熟悉我们的救助手腕,我们的德性,我们的盾和矛,我们的精力,——危险迫使我们刚强……

第一道理:一小我必需有需要刚强,不然决不会刚强,——那些培养刚强、最刚强类型的人的巨大温室,罗马和威尼斯类型的贵族社会,深知我所懂得的寄义上的自由:它是一小我所具有而又不具有的工具,一小我所想看的工具,一小我所博得的工具……

39

现代性的批评,——我们的机构已经毫无用途,对此大师都有同感。可是义务不在它们,而在我们。在我们丧失了机构由之发展的一切本能之后,我们也就丧失了这些机构,由于我们不再合适于它们。

平易近主主义在任何时期都是组织力弱退的情势,我在《人道的,太人道的》第一卷第三百十八节中业已把现代平易近主政治及其半制品,如同“德意志帝国”一样,判为国度的没落情势。

凡有机构,就必有一种意志、本能、号令、反自由主义到了狠毒的田地;必有请求传统、威望、世纪以上的义务、无穷延续的世代的连合的意志。假如有了如许的意志,那么,相似罗马帝国的工具就有了基础;

或者相似俄国,它是本日有肉体活气、可以或许等候、尚可承诺一点工具的独一权利,——俄国事欧洲可怜的微小政治和神颠末敏的对峙概念,它跟着德意志帝国的树立而进进了一种批评状况……

全部西方不再具有机构从中长出、将来从中长出的那种本能,也许没有什么工具如斯分歧它的“现代精力”了。人们苟且偷生,活得极其匆促,——活得极其不负义务:却美其名曰“自由”。

把机结构就成机构的那种工具遭到鄙弃、仇恨、排挤,只要听到“威望”这个词,人们就以为本身面对新的奴役的危险。我们的政治家、我们的政党的价值本能中的颓丧已到达如斯田地:他们本能地偏心造成崩溃、加快末日的工具……

证据是现代婚姻。现代婚姻显然损失了一切理性,但这并非要否决婚姻,而是要否决现代性。婚姻的理性基于汉子的法令义务,婚姻是以而有重心,今天它倒是双腿跛行。

婚姻的理性基于它原则上的不成解体性质,它是以而获得一种声调,面临感情、豪情和机会的偶尔事务,这种声调理解为本身发明听觉。婚姻的理性也基于家诞所承担的选种义务。

因为对恋爱成婚的嗜好持愈来愈宽容的立场,形成了如许一种对婚姻基础状态:最初把婚姻培养成一种机构的那种工具已经消散。

人们决不在一种过敏反映的基本上树立一个机构,如上所述,人们不在‘恋爱”的基本上树立婚姻,——而是把它树立在性激动、财富激动(女人和孩子是财富)统治激动的基本上,最后这种激动不竭为本身组织最小的统治单元——家诞,

它须要孩子和后嗣、以便也在心理上坚持权利、影响、财富的一个已到达的标准,以便为持久任务、为世纪之间的本能连合预作预备。

婚姻作为机构业已包括着对最巨大、最持久的组织情势的确定,假如社会自己不克不及作为整体为本身向最远远的世代作出担保,那么婚姻就毫无意义。——现代婚姻已经损失其意义,——所以人们废止它。

40

工人题目。——愚蠢,透底地说,作为本日一切愚蠢的原因的本能之退化,就在于存在着一个工人题目。不合错误断定的事物发问,本能的第一号令。

——我完整看不出,自从人们把欧洲工人看成一个题目提出来今后,毕竟想拿他们干什么。他们情形相当好,用不着愈来愈多、愈来愈放纵地提出题目。他们毕竟是大都。

在这里,一种浑厚满足的人、一种中国人类型原来会形成为阶级,这原来是公道的,的确是必定的,但这个盼望已完整消失。人们在做什么?——在竭利巴这方面的前提毁于萌芽状况,——人们以不负义务的草率立场基本损坏了一种本能,凭藉这种本能,工人才干形成为阶级,才干自力。

人们使工人能武善战,给他们结社权和政治投票权。借使倘使工人现在已经感到他们的生涯乃是一种困境(用道德说话说即不公平),这又有什么希奇呢?

然而再问一遍,人们想要什么?假如一小我想要一个目的,那么也就必需想耍手腕,假如一小我想要奴隶,却又往把他们教导成主人,那么他就是一个傻瓜。

41

“我指的不是自由……”

——在今天如许的时期。放任本能更是一种灾害。这些本能彼此抵触、干扰、损坏;我业已把现代界说为心理上的自相抵触。教导理性请求,至少应使这些本能体系中的一个在铁的压力下瘫痪,以便答应另一个变得强盛有力,起安排感化。

在今天,也许只有对小我进行修剪,才干使小我成为可能,所谓可能也就是完全……事实却相反:恰是那些条条缰绳都已松驰的人,在最剧烈地请求自力、自由成长、laisseraller(法文:自由放任。)

——在政治范畴是如许,在艺术范畴也是如许。但这是颓丧的一个征兆,我们此刻的“自由”不雅念更是本能退化的一个证据。

42

何处必需有崇奉。——在道德家和圣人中,没有什么工具比老实更为罕有了;也许他们说的、甚至崇奉的都是相反的工具。

由于当一种崇奉比自发的虚假加倍有利、有用、令人佩服之时,本能的虚假立即变得无辜了:懂得年夜圣人的第一道理。

在另一种圣人即哲学家那边也有一整套手艺,他们只允许某些真谛,即那种使他们的手艺获得大众同意的真谛,——用康德的方法来说,就是实践理性的真谛。

他们知道,他们必需证实什么,在这方面他们是现实的,——他们彼此心照不宣,他们就“真谛”告竣协定。——“你不该扯谎”——直截了本地说:您,我的哲学家师长教师,要严防说真谛……

43

说给守旧党人听。——人们曩昔不知道什么,人们此刻知道、可以或许知道什么——任何意义和水平上的退化、倒退都是完整不成能的,至少我们心理学家知道这一点。

然而,所有牧师和道德家都信任那是可能的,——他们想把人类带回到、拧紧在一种曩昔的道德规范上。道德始终是一张普洛克路斯忒斯①之床。①希腊神话中的强盗,所开酒店里有一张铁床,搭客投宿时,他把身体高的截短,矮的拉长,使之与床等长。

连政治家们在这方面也模拟道德布道士:

今天还有些政党在幻想万物象螃蟹一样倒行,以此为本身的目的。可是,没有一样工具可以随便酿成螃蟹。毫无措施,人们必需进步,也就是说,一步步颓丧下往(这是我给现代“提高”下的界说……)。

人们可以阻碍这个过程,经由过程阻碍,堵塞和积累最后的演变,使之来得更激烈、更骤然,他们不克不及做得更多了。

44

我的天才不雅。——巨大如同巨大时期一样,是积累着宏大能量的爆炸物;其汗青的和心理的条件始终是,他们身上久长地汇集、积聚、节俭、保留着能量,——久长地不产生爆炸。

假如严重渡过高,那么,最偶尔的刺激就足以把“天才”、“事业”、巨大命运唤进世界。与情况、时期、“时期精力”、“大众舆论”有何相关!以拿破仑为例。

革命时代的法国,以及革命前的法国,原可以发生与拿破仑是相反的典范,但也发生了拿破仑。而由于拿破仑是另一种人。是一个比法国的成长于蒸汽和戏剧中的文明更强盛、更长久、更古老的文明的后裔,所以在法国他成了主人,在法国只有他是主人。

巨大是必定的,而他们呈现于此中的时期是偶尔的;他们之所以几乎老是成为时期的主人,只是由于他们更强盛、更古老,他们身上的积累进程更长久。

天才与当时代的关系,如同强与弱,大哥与年青的关系,比拟之下,时期老是年青、薄弱、未成年、不成靠、稚嫩得多。——关于个题目,现在在法国(德国也一样,不外无足轻重)人们有完整分歧的设法,在那边,一种真正的神经症患者理论,即milieu①理论。①法文:情况。

变得神圣不成侵略,近乎是科学的,甚至还颇得心理学家的信仰,这种情况“披发着臭味”,令人发生哀思,——在英国,适应天才和“巨人”只有两条路:巴克尔(Buckle)的平易近主方法或卡莱尔的宗教方法。

——巨人和巨大时期的危险是异乎平常的;各种耗竭、贫瘠尾跟着他们。巨人是一个终结;巨大时期例如文艺回复时期是一个终结。天才(创作天才和举动天才)必定是一个浪费者。

消耗本身即是他的巨大之处……自我保留的本能似乎束之高阁;澎湃的力的过强榨取制止他有任何这种照顾和谨慎。人们把这叫做“就义精力”;人们夸奖他的“好汉主义”,他对自身好处的隔山观虎斗,他的献身于一个幻想、一个事业、一个故国:

满是曲解……他奔跑,他泛滥,他耗费本身,他不爱护本身,——命定地,布满恶运地,不由自立地,就象江河决堤是不由自立的一样。可是,因为人们在这种易爆物身上沾恩甚多,所以他们也多多回赠,例如赠予一种高贵的道德……这诚然是人类感恩的方法:他们曲解他们的恩人。

45

罪犯及其近亲。——罪犯类型是处于晦气前提下的强者的类型,是一种病态的强者。他缺乏荒野,缺乏某种更自由更危险的天然和保存方法,在此中,凡属强者本能中进攻和防卫的本质均可正当存在。

他的德性被社会拒之门外;他的最活泼的激动只要在他身上呈现,就立即与压制的情感、猜忌、胆怯、羞辱交错在一路。但这几乎是促成心理退化的药方。

谁必需机密地做他最善于、最爱做的工作,怀着久长的严重、谨严和诡谲心境,他就会贫血;而因为他从他的本能那边老是只获得危险、危害和灾害,他的感情也转而否决这些本能了——他宿命地感触感染它们了。

这就是社会,我们的驯良、中庸、阉割过的社会,在此中,一个来自山岳或海洋冒险的天然发展的人必定腐化成罪犯。或者近乎必定。由于在有些场所,一个如许的人证实本身比社会更强有力,科西嘉人拿破仑即是最有名的例子。

对于这里所提出的题目,陀思妥耶夫斯基的证词具有主要意义——趁便说说,陀思妥耶夫斯基是我从之学到一点工具的独一心理学家,他是我性命中最美妙的幸遇之一,甚至要跨越我之发明司汤达。

这个深入的人有十倍的权力鄙弃浮浅的德国人,他持久生涯在西伯利亚囚犯中心,发明这些被断了回到社会的回路的正派的重罪犯与他所等待的十分分歧——他们差未几是用俄罗斯地盘上发展的最好、最坚硬、最有价值的木材雕成的。

让我们把罪犯的例子推而广之,假想那一种本性,因为随意哪种原因,他们得不到大众赞成,他们知道他们不被视为有益有效,——怀着一种贱平易近的感到:人们不是同等待之,而是把他们看作被流放、无价值、起污染感化的工具。

所有这些本性在思惟和举措上都有地下生涯者的色彩;他们身上的每样工具都比生涯在日光中的人们惨白,可是,几乎一切我们本日所赞赏的保存方法,畴前都曾经生涯在半宅兆的氛围中:

科学家,艺术家,天才,自由思惟家,演员,商人,年夜发现家……只要教士被看作最高的类型,每种有价值的人就会遭到贬值……

我预言,这一时期正在到来,那时教士被看作最低的类型,看作我们的贱平易近,看作人的最不真实、最不面子的种别……

我留意到,即使是此刻,对于风气的治理是地球上,至少是欧洲有史以来最温顺的,在这种前提下,每种古怪,每种久长的、太久长的隐私(Q1nterhalb),每种不惯常、不透明的保存方法,都使人接近罪犯所完成的那种类型。

所有的精力改革者都有一个时代在他们额上烙印着贱平易近的惨白宿命的标志,并非由于他们被如斯对待,而是由于他们本身觉得有一条恐怖的鸿沟,把他们统一切传统分别开来,置于长久的光彩中。

几乎每个天才都知道,“卡提利纳①式的保存”,对于已经存在、不再天生的一切的冤仇感、复仇感、暴动感,是他的一个成长阶段……卡提利纳是每个凯撒的前保存方法。①Catilina:古罗马贵族,其暴动诡计被西塞罗发明和挫败。

46

这里远望自由无障。——假如一位哲学家缄默,可能是心灵的飞腾;假如他辩驳本身,可能是爱;扯谎可能是认知者的一种礼貌。

人们不无优雅地说:i1esti ndigned esgrandsco eursdere’pa ndrel etroublequ’ilsre ssentent;(法文:巨大的心灵往传布他们所感触感染到的颤粟是不值得的)

不外必需补上一句:不惧怕无价值的事同样可能是心灵的巨大。一个爱着的女人奉献她的敬意;一个“爱”着的认知者也许奉献他的人道;一位爱着的天主酿成犹太人……

47

美非偶尔。——即使一个种族或家族的美,他们全体风采的优雅和亲热,也是人工培养的,是世代尽力积聚的成果。人必需为美奉献宏大的就义,必需为之做很多事,也废弃很多事(十七世纪的法国在这两方面都令人赞叹),

对于社交、住地、衣着、性知足必需有一个选择原则,必需爱美甚于爱好处、习惯、看法、懒惰。最高原则:人独处时也不克不及“敷衍了事”

”——优美的工具是过于昂贵的,并且下述纪律始终有用:拥有它的人和谋求它的人不是统一小我。一切财富都是遗产,凡非继续来的,都是不完美的,都只是开始……

在西塞罗时期的雅典,西塞罗对汉子和少年远比女人漂亮觉得诧异,可是,数百年间,那时的男性为此漂亮支出了如何的艰难尽力!

——在这里,不要弄错了方式,仅仅练习情感和思惟是无济于事的(德国教导的宏大曲解就在于此,它全然是空想的),人必需起首劝导躯体,严厉保持有意味的、精选的姿态,一种仅仅同不“敷衍了事”看待本身的人共处的束缚力,对于变得有意味和精选是完整足够了:

两、三代里,一切业已内化。决议平易近族和人类的工作是,文化要从准确的地位开端——不是从“魂灵”开端(这是教士和半教士的致命的迷信):准确的地位是躯体、姿态、饮食、心理学,由之发生其余的工具……

所以,希腊人始终是汗青上第一个文化事务——他们理解,他们在做必需做的工作;鄙弃肉体的基督教则是人类迄今最年夜的不幸。

48

我所懂得的提高。——我也谈论“复回天然”,固然它实在不是一种倒退,而是一种上升——上升到高尚、自由甚至恐怖的天然和本性,如许一种本性把玩簸弄、而且有权把玩簸弄巨大的任务……

打个比喻来说,拿破仑是一段我所懂得的那种“复回天然”(例如在rebustacticis(法文:迷阵战术。)方面,尤其如军事家所知在计谋方面)。

——然而卢梭——他毕竟想回到哪里?卢梭,他集第一个现代人、幻想主义者和canaile(法文:贱氓)于一身;他为了能忍耐他本身的不雅点,必需有道德“庄严”;因为无穷的虚荣心和无穷的自卑感而生病。

连这个躺在新时期门槛上的畸胎也想“复回天然”——再问一遍,卢梭毕竟想回到哪里?——我之憎恶卢梭还在于年夜革命,它是这个幻想主义者兼canaille的双料货的世界汗青性表示。

这场年夜革命所表演的流血闹剧,它的“不道德”,均与我无关,我所仇恨的是它的卢梭式“道德”——年夜革命的所谓“真谛,”它藉此而始终仍在产生感化,并把一切平淡的工具劝诱过来。

同等学说!……可是决不会有更毒的毒药了,由于这个学说貌似出于公平自己而被宣传,实在倒是公平的终结……“给同等者以同等,给不服等者以不服等”——这才是公平的真正呼声,由此而推出:“决不把不服等者拉平。”

——缭绕着这个同等学说产生的可怕和流血事务,给这个出色的“现代办署理念”罩上了一种辉煌和火光,乃至革命如同异景一样也吸引了最高尚的魂灵。回根到底,持续爱崇它是没有来由的。——我只看到一小我对它觉得厌恶,就象一定会觉得的一样——歌德……

49

歌德——不是一个德国是件,而是一个欧洲事务:一个经由过程复回天然、经由过程上升到文艺回复的朴素来战胜十八世纪的宏大测验考试,该世纪的一种自我战胜。

——他自己有着该世纪的最强烈的本能:多愁善感,崇敬天然,反汗青,幻想主义,非其实和革命(革命仅长短其实的一种情势)。

他乞助于汗青、天然科学、古代以及斯宾诺莎,尤其是乞助于实践运动;他用完整封锁的地平线围住本身;他执着人生,进世甚深;他什么也不废弃,尽可能地容纳、接收、占领。

他要的是整体;他否决理性、感性、感情、意志的互相隔断(与歌德看法正相反的康德用一种最令人看而生畏的烦琐哲学宣传这种隔断);他练习本身完全地成长,他自我发明……

歌德是崇尚非其实的时期里的一个果断不移的其实论者:他确定在这方面与他性质附近的一切,——他没有比那所谓拿破仑的其实论更巨大的阅历了。

歌德塑造了一种强壮、具有高度文化涵养、身形灵活、有便宜力、崇拜本身的人,这种人敢于把年夜天然的全体范畴和财富施予本身,他强壮得足以蒙受如许的自由;一种不是出于脆弱、而是出于刚强而忍耐的人,由于在平常本性要扑灭的场所,他们理解往获取他的好处;

一种无所禁忌的人,除了脆弱,不管它被叫做罪行仍是德性……如许一个解放了的精力带着快活而信任的宿命论置身于万物之中,置身于一种崇奉:唯有个别被摈弃,在全之中万物获得拯救和确定——他不再否认……然而一个如许的崇奉是一切可能的崇奉中最高的:我用酒神的名字来定名它。

50

可以说,在某种意义上,十九世纪也是寻求歌德作为小我所寻求过的一切工具:懂得和确定一切,采取每样工具,勇敢的其实论,崇拜一切事实。

何故总的成果却不是歌德,而是凌乱,虚无主义的叹伤,不知何来何往,一种在实践中不竭驱迫人回溯十八世纪的疲乏的本能?(例如感情浪漫主义,泛爱和多愁善感,趣味上的女性主义,政治上的社会主义。)

难道十九世纪,特殊是它的末叶,仅是一个强化的蛮横化的十八世纪,即一个颓丧世纪?那么难道歌德不单对于德国,并且对于欧洲,仅是一个不测事务,一个美妙的徒劳之举?

——然而,假如从公共好处的角度来看巨人,就误解了他们。一小我理解不向巨人请求好处,也许这自己就属于巨人……

51

歌德是使我肃起敬的最后一个德国人,他年夜约感触感染到了我所感触感染到的三件事,——我们对于“十字架”的看法也一致……经常有人问我,毕竟为何要用德文写作,由于我在任何处所都不象在故国如许糟糕地被人浏览。

可是毕竟有谁知道,我是否还盼望在本日被人浏览?——发明时光无奈其何的事物,为了小小的不朽而致力于情势和材料——我还从未谦逊得向本身请求更少。

格言和警语是“永恒”之情势,我在这方面是德国首屈一指的巨匠;我的虚荣心是:用十句话说出别人用一本书说出的工具,——说出别人用一本书没有说出的工具……(完)

义务编纂: